TV3 ist kein Langweiler!
Der Kampf um Aufmerksamkeit ist gewonnen
Überraschung, Erleichterung und Tränen. Nach hundert Tagen kam Big Brother gestern zu einem vorläufigen Ende. Siegerin des Fernsehspiels ist eine allein erziehende Mutter zweier Kinder. Hat nun das Gute gesiegt? Der Ausgang der ersten Staffel von "Big Brother" scheint einer prinzipiellen Ablehnung dieser Sendung jeden Wind aus den Segeln zu nehmen.
Von Martin Fischer
Im Moment, wo sich der Reiz des Voyeuristischen allmählich ausgereizt hat und das Innerste der Container-Bewohner aus allen möglich Perspektiven ausgeleuchtet wurde, kommt der ersehnte Befreiungsschlag. Kaum anders als zu erwarten, wurde die Rückkehr der letzten drei Bewohnerinnen in die "reale Welt" zu einer Inszenierung der Superlative. Die Schweiz scheint um ein neues Volksfest reicher. 300'000 Zuschauer verfolgten die vorläufig letzte Sendung von Big Brother.
Dabei kann nun niemand mehr behaupten, wir hätten nichts gelernt. So kontrovers die Diskurse im Vorfeld und im Verlauf dieser Sendung verliefen, so vielzählig sind die Schlüsse, die nun aus diesem Medienereignis gezogen werden können:
Fazit aus der Geschichte
Der Fernsehsender hat bewiesen, dass nebst Sport und Politik auch das alltägliche Leben zu einem planbaren Happening strukturiert werden kann, welches die zum Erfolg eines Senders so raren Inhalte liefert. Ebenso scheint der Hunger nach Ereignissen und Emotionen ungestillt. Leere Sendegefässe müssen genauso gefüllt werden wie der offenbar langweilige und gefühlskalte Alltag. Die immer fiktiver werdenden Soap-Operas reichen als Kompensation und Lebensvorlage nicht mehr aus. Echtheit ist gefragt, die Orientierung an Menschen wie du und ich. Exponiert zu sein ohne Preisgabe seiner selbst, offen zu sein ohne Verletzlichkeit, cool zu sein in massloser Leidenschaft, all das wird zur neuen sozialtechnischen Disziplin erhoben. Siegerin wurde letztlich diejenige, welche ein Höchstmass an "Normalität" unter reichlich unnormalen Umständen bewahren konnte. Damit fehlt auch die Moral nicht.
Lebensschule?
Wie verschiedentlich argumentiert wurde, könne Big Brother durchaus ein Vorbild für die Jugend oder für eine sich selbst entfremdete Gesellschaft sein. Die echten Menschen in echten Szenen könnten helfen, das soziale Leben einzuproben. Der Vorteil dieser Sendung gegenüber Soap-Operas sei gerade in ihrer Authentizität begründet. Dem ist entgegen zu halten, dass bereits die Wahl der Protagonisten wenig Raum für einen variantenreichen Spielverlauf eröffnet. Durchwegs junge, attraktive Frauen und Männer mit einem Hang zum Machismo leben uns vor, was sie vom Fernsehen her kennen. Gefragt sind Sex, Sexismen, Witz, cooler Habitus, Originalität, Intrigen, Freund- und Feindschaften. Damit werden jedoch Unterhaltungswerte von Fernseh- und Spielfilmen reproduziert, von welchen sich die Reality-Show lediglich unterscheidet durch die Ermöglichung sozialer Lernprozesse und durch das schiere Ringen um Echtheit der Protagonisten.
Bilanz der Produzenten
Für die Produzenten ist das Sendekonzept bequem und aufregend zugleich. Big Brother als durchstrukturiertes Konzept liefert den Stoff für eine tägliche Sendung. Würde jedoch alles nur nach Plan verlaufen, fehlte die nötige Spannung. Spiele leben letztlich von Momenten, die nicht vorhersehbar sind. Aber auch dafür ist gesorgt. Die einkalkulierten Reibungsflächen zwischen Menschen auf engstem Raum garantieren Unvorhergesehenes. Die Überraschung wird zur Attraktion, weit mehr als die täglichen Katastrophen jeder Nachrichtensendung.
Was also waren die überraschenden Momente? Was niemand vorhersehen konnte, war zum Beispiel das vorzeitige, freiwillige oder unfreiwillige Ausscheiden aller männlichen Bewohner vor dem grossen Finale. Unerwartet waren auch die Sympathien des Publikums gegenüber "echten" Gefühlen trotz der sonst allseits zelebrierten Coolness. Als Siegerin des Spiels durfte sich eine Frau feiern lassen, die als allein erziehende Mutter mit wenig Allüren in vielerlei Hinsicht dem so glatten, fehlerfreien und in jeder Situation überlegenen Fernsehhelden widerspricht.
Für den Sender war diese Wahl dennoch oder gerade deshalb ein Glücksfall, fielen doch einige emotionssteigernde Komponenten zusammen: Nicht nur der Sieg, auch der Geburtstag konnte gefeiert werden, ein neuer Lebenspartner scheint gefunden und die Schulden sind mit dem Preisgeld pünktlich zu Weihnachten getilgt. Big Brother profiliert sich damit auch als soziale Einrichtung.
Schliesslich haben die Schweizer gezeigt, dass sie sich in der Bewältigung des Alltags international messen können. Nein, die Schweizer sind keine Langweiler - und TV3 ist es auch nicht! Das Konzept der Sendung mit seiner Sponsoring-, Vermarktungs- und Verwertungsinfrastruktur könnte sich auszahlen, jedenfalls hat der Sender seinen Kampf um Aufmerksamkeit gewonnen.
- Dateien:
k15_FischerMartin_01.pdf
- In Verbindung stehende News:
10 Jahre «Big Brother» in Deutschland - 11-01-10 00:00
Unser grosser Bruder
20 Jahre nach Orwells Anti-Utopie - 19-04-04 00:00Deutschschweizer Privatfernsehen am Ende
TV3 stellt zum Jahresende den Betrieb ein - 21-11-01 00:00Ethik und Ästhetik der Montage bei "Big Brother"
Markierung und Maskierung des Beobachtens - 20-03-01 00:00Wirklichkeitssplitter im Container
Ergebnisse eines Forschungsprojekts - 20-03-01 00:00Dramatik des Alltags
Zum Verhältnis von Wirklichkeit und Fiktion bei "Big Brother" - 20-03-01 00:00Stars der Selbstoffenbarung im Container
Eine spätmoderne Schlüsselszene von banaler Allwissenheit - 20-03-01 00:00Ethik-TÜV für "Big Brother"?
Medienethische Reflexionen zu einem umstrittenen TV-Format - 20-03-01 00:00Millionen Zuschauer können nicht irren?
Rechtliche Fragen zu Big Brother - 20-03-01 00:00Big Brother - alles nur ein Spiel?
Eine medienethische Anfrage - 20-03-01 00:00"Big Brother" und die Pflicht zur Würde
Überlegungen zu einem medienethischen Problem - 20-03-01 00:00Hass, der integriert?
Form und Funktion der Hasskommunikation in den Medien - 20-03-01 00:00Das Fernsehen kommt zu sich selbst
Kommunikationskultur im Zeichen von "Big Brother" - 28-08-00 00:00